国际糖尿病

EASD中国之声 | 中山三院团队真实世界研究:开源自动胰岛素输注系统持续改善T1D血糖控制,年龄分层凸显个体化管理需求

500 0
编者按:金秋聚米兰,论道话前沿。9月28日~10月2日,第62届欧洲糖尿病研究协会年会(EASD2026)在意大利米兰盛大召开。作为全球糖尿病领域规模最大、影响力最高的学术盛会之一,EASD 汇聚世界各地的专家学者,分享糖尿病领域前沿探索与真实世界研究证据。本次大会上,中山大学附属第三医院内分泌与代谢病学科团队带来一项年龄分层的真实世界研究,探讨开源Android人工胰腺系统(AAPS)在不同年龄段1型糖尿病(T1D)人群中的长期应用表现,为不同年龄T1D患者自动化胰岛素给药的个体化管理提供重要临床参考。现将研究内容整理如下,并邀请学科带头人陈燕铭教授进行点评,共同解读这项亮相EASD年会的本土临床研究。

SO 085,910

T1D患者使用开源自动胰岛素输注系统12个月的真实世界结局:按年龄分层分析

林琼艳1,林梓晴1,凌萍2,倪莹1,杨黛稚1,许雯1,邓洪荣1,周泳雯1,严晋华1

1中山大学附属第三医院,广东省糖尿病防治重点实验室, 2南方医科大学附属广东省人民医院

背景与目的

开源自动胰岛素输注(OS-AID)系统在AID可及性和医保报销受限的地区,为T1D患者提供了一种有效替代方案。然而,关于其在不同年龄段T1D患者中的真实世界应用表现仍有待进一步探索。本研究旨在评估开源Android人工胰腺系统(AAPS)在T1D患者中应用12个月的真实世界血糖结局,并按不同年龄组进行分层分析。

材料与方法

纳入使用AAPS≥12个月的T1D患者。在启动后第3、6和12个月评估源自持续葡萄糖监测(CGM)的血糖结局,并按6个年龄组(0~7岁、8~12岁、13~18岁、19~30岁、31~45岁及>45岁)进行分层分析。

结果

共纳入190例受试者(116例成人,74例儿童/青少年),中位年龄26.1(11.9~36.7)岁,中位糖尿病病程2.1(0.2~8.4)年。年龄分层显示,血糖结局存在显著临床差异。各年龄组平均葡萄糖目标范围内时间(TIR)均维持在70%以上,其中12个月时TIR最低的是最小年龄组(0~7岁)和青少年组(13~18岁),分别为71.5%±12.2%和72.8%±15.5%。同时,葡萄糖低于目标范围时间(血糖<70 mg/dl,TBR70)在0~7岁组下降,从5.1%(2.9%~7.7%)降至3.6%(2.1%~8.2%),但在13~18岁组升高,至12个月时超过4%。年轻成人(19~30岁)和中年成人(31~45岁)中,TIR最高且最稳定,12个月时平均TIR均保持在79%以上(分别为79.5%±13.1%和79.2%±12.1%),但伴随相对较高的TBR70[分别为3.9%(1.5%~6.4%)和4.3%(2.0%~7.4%)。年龄>45岁组,TIR随时间保持稳定或略有改善,12个月时TBR70最低,为2.5%(1.2%~5.9%)。

结论

开源AAPS在改善T1D患者血糖控制方面显示出持续疗效。值得注意的是,血糖结局在不同年龄组间差异显著,提示需要制定个体化的管理策略。

陈燕铭教授

陈燕铭教授:

该真实世界研究表明,开源AAPS可在长达12个月的使用周期内持续改善T1D患者的血糖水平,但不同年龄段人群获益特征各不相同:低龄儿童、青少年、青年及中老年人群在TIR、低血糖风险上表现出明显异质性,提示在推广自动化胰岛素输注技术时,不能采用“一刀切”模式。临床实践中应当充分结合年龄特点,对青少年等低血糖风险升高的重点人群加强监测与方案优化,从而最大化人工胰腺技术的临床获益,降低低血糖相关风险,为我国不同年龄阶段T1D患者的精细化管理提供现实依据。

本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。

我要留言

◎如果您对我们有任何建议,欢迎您的留言。